Cambio Climático
Ya que el cambio climático esta en boca de todos, y nuestra principal fuente de información son los medios de comunicación clásicos (Televisión, Radio y Prensa), los cuales se encuentran muy mediatizados, he buscado un resumen de los principales argumentos de cada uno de los "bandos" ante este debate. Gracias a una web y concretamente a un infografía que publican "The global warming skeptics vs The scientifics consensus" me han facilitado muchísimo la labor. Echarle un vistazo a la traducción que os pongo aquí, es muy interesante porque aclara el tema, asi como muchas de las noticias recientes, los mails interceptados, la manipulación de los datos, etc. He de decir que la información tal y como se publica en la web original tratan el tema desde un punto de vista neutral sin posicionarse, limitándose a reflejar los argumentos de cada uno.
Sólo preguntaros una cosa tras leeroslo: ¿Cual es vuestro bando?
q
q
The global warming skeptics vs The scientifics consensus traducción a español
The global warming skeptics vs The scientifics consensus traducción a español
-------------------------------------------------------
Los escépticos del calentamiento global
No creemos que haya alguna evidencia creíble de que las actividades de la humanidad son la causa del calentamiento global - si es que ocurre. A lo sumo, sólo hay indicios de un vínculo entre los niveles de dióxido de carbono y los incrementos de las temperaturas globales.
El consenso de científicos
El clima de la tierra está en rápido calentamiento. La causa es un engrosamiento de la capa de dióxido de carbono reforzada por las actividades humanas. Que atrapa el calor en la atmósfera, creando un "efecto invernadero" que calienta la tierra. Un aumento de la temperatura global de entre 3 - 9 grados causará devastación.
El clima de la tierra está en rápido calentamiento. La causa es un engrosamiento de la capa de dióxido de carbono reforzada por las actividades humanas. Que atrapa el calor en la atmósfera, creando un "efecto invernadero" que calienta la tierra. Un aumento de la temperatura global de entre 3 - 9 grados causará devastación.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
El aumento de CO2 no siempre esta vinculado con el incremento de temperatura.
Debido a sus condiciones meteorológicas extremas, las temperaturas Árticas son a menudo un drástico barómetro del clima mundial.Sin embargo, las temperaturas del Ártico no coinciden con las emisiones de CO2 del hombre.
Debido a sus condiciones meteorológicas extremas, las temperaturas Árticas son a menudo un drástico barómetro del clima mundial.Sin embargo, las temperaturas del Ártico no coinciden con las emisiones de CO2 del hombre.
Un gráfico de una sola y pequeña área no es evidencia suficiente.
Usted no puede sacar conclusiones sobre el calentamiento del planeta con sólo mirar a un área pequeña. Es como comparar manzanas y peras.Es difícil decir lo que la causó el calentamiento del Ártico en la década de 1930. O si es el mismo mecanismo que está causando el calentamiento global de hoy.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
En el pasado, incrementos de CO2 ocurrieron después de la subida de temperaturas.
Se reconoce esto en “la verdad incómoda”? Al Gore mostró que la temperatura y CO2 "están claramente ligados durante más de 400.000 años. Pero si te acercas ...... Se ve que los niveles de CO2 tuvieron lugar 800 años después que las temperaturas. Este retraso masivo demuestra que el calentamiento global de CO2 no pueden estar vinculados!
No reivindicamos que el CO2 cause incrementos de temperaturas en el pasado.
Decimos, por su efecto invernadero, el CO2 hace que la temperatura natural se eleva peor.Mucho peor de hecho.Históricamente, los ciclos de calentamiento global han durado alrededor de 5000 años. El retraso de 800 años de CO2 sólo muestra que el CO2 no causó el primero el 16% del calentamiento. Los otros 4200 años es probable que hace sido causado por un efecto de efecto invernadero de CO2.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Ni siquiera tienen registros exactos de temperatura
El 90% de las estaciones de registro de la temperatura se encuentran en tierra firme. Sin embargo, el 70% de la superficie del planeta es océano.Ciudades y pueblos calientan la atmósfera alrededor de las estaciones meteorológicas suficientemente como para distorsionar el registro de las temperaturas históricas. Se llama el "efecto isla de calor urbano". Y es por eso que no podemos confiar en los registros de temperatura.
El 90% de las estaciones de registro de la temperatura se encuentran en tierra firme. Sin embargo, el 70% de la superficie del planeta es océano.Ciudades y pueblos calientan la atmósfera alrededor de las estaciones meteorológicas suficientemente como para distorsionar el registro de las temperaturas históricas. Se llama el "efecto isla de calor urbano". Y es por eso que no podemos confiar en los registros de temperatura.
Tenemos registros exactos de temperatura
La distorsión de los registros de temperatura es un fenómeno real. Pero los científicos del clima son muy conscientes. Se utilizan filtros detallados para eliminar efectos a partir de los registros.
La distorsión de los registros de temperatura es un fenómeno real. Pero los científicos del clima son muy conscientes. Se utilizan filtros detallados para eliminar efectos a partir de los registros.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
En realidad las temperaturas fueron más calientes en la época medieval que hoy en día
Entre los años 800 y 1300, hubo un "Período Cálido Medieval", donde las temperaturas eran muy altas. Las uvas fueron cultivadas en Inglaterra. Los vikingos colonizaron Groenlandia.Esto ocurrió siglos antes de que se comenzase a bombear CO2 en la atmósfera. Una prueba más de que el CO2 y la temperatura no están vinculados.Debido a esto y para hacer el calentamiento único del siglo 20 los científicos de la ONU constantemente eliminan este período medieval en sus datos.
Entre los años 800 y 1300, hubo un "Período Cálido Medieval", donde las temperaturas eran muy altas. Las uvas fueron cultivadas en Inglaterra. Los vikingos colonizaron Groenlandia.Esto ocurrió siglos antes de que se comenzase a bombear CO2 en la atmósfera. Una prueba más de que el CO2 y la temperatura no están vinculados.Debido a esto y para hacer el calentamiento único del siglo 20 los científicos de la ONU constantemente eliminan este período medieval en sus datos.
En la época medieval, se dieron temperaturas más calientes en algunas zonas del mundo y en otras no
Este fue probablemente un calentamiento local, en lugar de un evento de calentamiento global (es decir, no es equivalente al calentamiento de hoy).Los núcleos de hielo muestran que hubo períodos de frío y calor en todo el mundo en ese momento.Y hay pequeñas evidencias de que afectó al hemisferio sur (en parte debido a la más escasa de datos del sur)
Este fue probablemente un calentamiento local, en lugar de un evento de calentamiento global (es decir, no es equivalente al calentamiento de hoy).Los núcleos de hielo muestran que hubo períodos de frío y calor en todo el mundo en ese momento.Y hay pequeñas evidencias de que afectó al hemisferio sur (en parte debido a la más escasa de datos del sur)
Resultado: no hay suficientes pruebas para concluir que las temperaturas alcanzaron niveles del siglo 20.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
El famoso "palo de hockey" - curva de temperatura - ha sido desacreditada
Hecho famoso por Al Gore, el "palo de hockey" gráfico muestra que durante el siglo XX las temperaturas aumentan de manera alarmante.Sin embargo, el palo de hockey aparece o desaparece en función de los métodos estadísticos empleados.Tan poco fiable se ha vuelto, de hecho, que el Panel Internacional de Cambio Climático de la ONU lo obvió de su informe de 2007.
Hecho famoso por Al Gore, el "palo de hockey" gráfico muestra que durante el siglo XX las temperaturas aumentan de manera alarmante.Sin embargo, el palo de hockey aparece o desaparece en función de los métodos estadísticos empleados.Tan poco fiable se ha vuelto, de hecho, que el Panel Internacional de Cambio Climático de la ONU lo obvió de su informe de 2007.
Reelaborado, versiones mejoradas aún muestran la forma de "palo de hockey"
El palo de hockey tiene 8 años. Hay docenas de otras nuevas, reconstrucciones de temperatura más detallada.Cada uno es diferente debido a los diferentes métodos y datos. Pero todos ellos muestran patrones similares sorprendente: el siglo 20 es el más cálido de registro completo. Y que el calentamiento es más dramático después de 1920 (cuando la actividad industrial a partir liberación de CO2 a la atmósfera).
El palo de hockey tiene 8 años. Hay docenas de otras nuevas, reconstrucciones de temperatura más detallada.Cada uno es diferente debido a los diferentes métodos y datos. Pero todos ellos muestran patrones similares sorprendente: el siglo 20 es el más cálido de registro completo. Y que el calentamiento es más dramático después de 1920 (cuando la actividad industrial a partir liberación de CO2 a la atmósfera).
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Los datos de núcleos de hielo no son fiables
Muchos de nuestros registros de temperatura provienen de la medición de los gases atrapados en núcleos de hielo. Estos son los segmentos hielo profundo de cientos de miles de años.Las burbujas de aire atrapado en los actos como "fotografías" de los contenidos de la atmósfera que se remonta miles de años.Sin embargo, los núcleos de hielo no son "sistemas cerrados" que conservan el aire antiguo a la perfección. El aire puede entrar y salir. El agua también puede absorber los gases, cambiar el resultado. Y el hielo profundo está bajo una enorme cantidad de presión. Suficiente para obtener el gas.Por tanto los datos de los núcleos de hielo son poco fiables.
Muchos de nuestros registros de temperatura provienen de la medición de los gases atrapados en núcleos de hielo. Estos son los segmentos hielo profundo de cientos de miles de años.Las burbujas de aire atrapado en los actos como "fotografías" de los contenidos de la atmósfera que se remonta miles de años.Sin embargo, los núcleos de hielo no son "sistemas cerrados" que conservan el aire antiguo a la perfección. El aire puede entrar y salir. El agua también puede absorber los gases, cambiar el resultado. Y el hielo profundo está bajo una enorme cantidad de presión. Suficiente para obtener el gas.Por tanto los datos de los núcleos de hielo son poco fiables.
Los registros de hielo si son fiables
Los datos de núcleos de hielo se han tomado de muchas muestras diferentes para reducir los errores. Además de otras pruebas (registros de temperatura, anillos de árboles, etc). Todos estos resultados combinados hacen los registros muy fiables.Las predicciones del clima mundial en el futuro son sensibles a los cambios en los ciclos y el CO2 tiene una fuerte influencia.En general, los niveles de CO2 de los diferentes núcleos de hielo son muy similares.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Cuando la evidencia no se ajusta, el científico modifica las pruebas
Los núcleos de hielo de datos de Siple en el Ártico muestran las concentraciones de CO2 en la atmósfera en 1890 a 328 partes por millón. Pero, según el consenso, ese nivel no se alcanzó hasta 1973. Así que el aumento de los niveles de CO2 que sucede 83 años antes de lo esperado.Para solucionarlo, los científicos trasladaron el gráfico 83 años a la derecha para que los datos encajaran exactamente.
Los núcleos de hielo de datos de Siple en el Ártico muestran las concentraciones de CO2 en la atmósfera en 1890 a 328 partes por millón. Pero, según el consenso, ese nivel no se alcanzó hasta 1973. Así que el aumento de los niveles de CO2 que sucede 83 años antes de lo esperado.Para solucionarlo, los científicos trasladaron el gráfico 83 años a la derecha para que los datos encajaran exactamente.
+copia.gif)
Los científicos corregir sus resultados de nuevas pruebas cuando salen a la luz
No hay otros datos básicos de hielo en el mundo muestra el aumento de los niveles de CO2 por encima de 290 partes por millón en los últimos 650.000 años. Esto s
es posible, lo que podría haber ocurrido durante un año o un día. Pero siempre, no.Algunas zonas de hielo son más porosas que otras. En Siple, el hielo superficial más reciente era muy poroso. Por lo que aire nuevo poder circular bastante profundo. Lo que afectó el registro.Nosotros lo detectamos y compensamos por esto. Es la única razón qué los datos se hayan cambiado.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
El CO2 permanece en la atmósfera entre 5 y 10 años, no entre los 50-200 años que declaran los científicos de la ONU
El océano absorbe el CO2 para que no se puede acumular en niveles peligrosos en la atmósfera.De hecho, los océanos son tan grandes que pueden absorber 50 veces más CO2 de lo que hay en la atmósfera - más que todos los combustibles fósiles en el planeta!Conclusión: Los seres humanos no pueden haber sido emisores de CO2 lo suficientemente rápidos como para dar cuenta de todo el CO2 adicional en la atmósfera.
El océano absorbe el CO2 para que no se puede acumular en niveles peligrosos en la atmósfera.De hecho, los océanos son tan grandes que pueden absorber 50 veces más CO2 de lo que hay en la atmósfera - más que todos los combustibles fósiles en el planeta!Conclusión: Los seres humanos no pueden haber sido emisores de CO2 lo suficientemente rápidos como para dar cuenta de todo el CO2 adicional en la atmósfera.
El CO2 de los combustibles fósiles permanece en la atmósfera por unos pocos siglos, pero un 25%, en esencia, queda para siempre.
El 50% del CO2 es absorbido por el mar poco profundo alrededor de 30 años.El CO2 de las aguas poco profundas del océano es propenso a escapar a la atmósfera. Así que a menudo el CO2 del océano circula sin ser plenamente "capturado".Un 30% del CO2 se mezcla en el fondo del océano durante siglos. (Pero el CO2 absorbido va saturando el océano. Así que podrá absorber menos CO2)El restante 20% de CO2 permanece en la atmósfera durante miles de años.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Recientes mensajes de correo electrónico interceptados muestran que los científicos del clima conspiran para ocultar y distorsionar los datos.
Un correo electrónico de un científico dice: "He completado los the Miked…. el truco de añadir en el tiempo real de cada serie de los últimos 20 años ... para ocultar la decadencia."
El climatólogo ha injertado dos grupos de datos en conjunto para asegurarse de que en el gráfico se muestran las temperaturas en aumento, en lugar de un descenso. Este "truco" oculta el hecho de que los datos de anillos de árboles no muestran una respuesta de tu supuesta "calentamiento global" desde 1960. De hecho, muestran una disminución en la respuesta.
Un correo electrónico de un científico dice: "He completado los the Miked…. el truco de añadir en el tiempo real de cada serie de los últimos 20 años ... para ocultar la decadencia."
El climatólogo ha injertado dos grupos de datos en conjunto para asegurarse de que en el gráfico se muestran las temperaturas en aumento, en lugar de un descenso. Este "truco" oculta el hecho de que los datos de anillos de árboles no muestran una respuesta de tu supuesta "calentamiento global" desde 1960. De hecho, muestran una disminución en la respuesta.
Los mensajes de correo electrónico interceptados no muestran ninguna conspiración organizada, ni distorsión, ni manipulación de los datos.
El término "Trick" (truco) se refiere a al técnica, como en: "el truco para resolver un problema" o "truco de un comercio"
Si, nuestros datos se agotaron en 1960. Así que hemos reconstruido los restantes datos de los registros más recientes. Las curvas de desviación para los diferentes conjuntos de datos fueron claramente identificados en el estudio científico original (pero no el informe del IPCC).
El descenso se produce en sólo un cierto tipo de datos de anillos de árboles (los árboles más al norte). La razón es desconocida. Sin embargo, se sospecha una causa humana, como la contaminación del aire. Por esta razón, el árbol de datos de anillo se considera poco fiables a partir de 1960. Y. En conjunto, este árbol de datos de anillo es sólo uno de los numerosos registros utilizados para reconstruir el clima del pasado.
El término "Trick" (truco) se refiere a al técnica, como en: "el truco para resolver un problema" o "truco de un comercio"
Si, nuestros datos se agotaron en 1960. Así que hemos reconstruido los restantes datos de los registros más recientes. Las curvas de desviación para los diferentes conjuntos de datos fueron claramente identificados en el estudio científico original (pero no el informe del IPCC).
El descenso se produce en sólo un cierto tipo de datos de anillos de árboles (los árboles más al norte). La razón es desconocida. Sin embargo, se sospecha una causa humana, como la contaminación del aire. Por esta razón, el árbol de datos de anillo se considera poco fiables a partir de 1960. Y. En conjunto, este árbol de datos de anillo es sólo uno de los numerosos registros utilizados para reconstruir el clima del pasado.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
CONCLUSIÓN ESCEPTICOS
El CO2 antropogénico no causa el cambio climático.
Lo que afecta a las temperaturas globales y causa el calentamiento global - si es qu existe - no es el CO2. Cualquiera que sea la causa, como ocurre en este caso. La causa afecta el clima. Al los cambios de temperatura. A Los océanos y luego ajustándose a décadas y siglos. Traduciéndose en que, el balance de emisiones de CO2 en la atmósfera aumenta.Así que el pánico sobre el calentamiento global de emisiones de CO2 global está causando carece de fundamento y que siembran el temor. Los informes de la ONU en la materia son parciales, no científicos y alarmistas.
El CO2 antropogénico no causa el cambio climático.
Lo que afecta a las temperaturas globales y causa el calentamiento global - si es qu existe - no es el CO2. Cualquiera que sea la causa, como ocurre en este caso. La causa afecta el clima. Al los cambios de temperatura. A Los océanos y luego ajustándose a décadas y siglos. Traduciéndose en que, el balance de emisiones de CO2 en la atmósfera aumenta.Así que el pánico sobre el calentamiento global de emisiones de CO2 global está causando carece de fundamento y que siembran el temor. Los informes de la ONU en la materia son parciales, no científicos y alarmistas.
CONCLUSIÓN DEL CONSENSO CIENTIFICO
Las emisiones de CO2 están impulsando el cámbio climático
No decimos que los gases de efecto invernadero seann la principal causa de las edades de hielo y los ciclos de calentamiento. Ya que desde hace mucho tiempo se cree que lo que impulsa el cambio climático ha sido las variaciones en la órbita de la Tierra alrededor del sol durante miles de años.En un ciclo normal de calentamiento, el sol calienta la tierra, la tierra se calienta. Los océanos se calientan, liberando gran cantidad de CO2. Esto crea un efecto invernadero que hace que se caliente mucho más.Es por esto que la liberación de la humanidad de CO2 es tan peligroso. Estamos fuera de sintonía con el ciclo natural. Y ni siquiera hemos llegado a la etapa en que los océanos se calienten.
Dedicado a mi hermano mayor "el Escéptico"
